No dia dez de Abril de dois mil e oito, das dezessete às dezoito horas, através de um programa televisivo intitulado “Show da Fé”, respaldado pela Igreja Internacional da Graça de Deus, consegui compreender o significado para um verbo que realmente transita aleatória, porém constantemente, em qualquer pregação digna de um fiel e verdadeiro arauto cristão: o vocábulo “pecar”.
O “missionário” infiltrou direta e esmeradamente a idéia por trás da palavra nas frágeis mentes presentes: o verbo pecar, utilizado pelos copistas no livro Juízes (e em vários outros, é claro), significa “errar o alvo”. Para justificar seu uso, uma história narrada na seqüência do sermão demonstrava a recompensa obtida, em forma de apoio bélico divino, por “setecentos homens escolhidos, canhotos, os quais atiravam com a funda uma pedra em um cabelo, e não erravam” (ler Juízes 20:1-48). A tradução para “não erravam”, segundo o missionário, advém de “não pecavam (a mira)”. Certo, até então, nada fora dos conformes das regras gramaticais.
O que o missionário omitiu não foi o sentido gramatical do verbo, e sim o real significado acerca dessa história, o qual estava prontamente aceso em sua confusão de idéias (deve ser realmente complicado criar uma sinergia entre o impulso da fala ludibriante e a necessidade de conter eternamente no lado esquecido da razão o que realmente deveria ser dito). O pregador apenas falou que Deus (oh, senhor todo-poderoso e inexistente) necessita de pessoas realmente infalíveis, logo, que transcendam os limites físicos e psicológicos inerentes ao homem, barreiras essas de fato limitantes e certamente instransponíveis.
Não há muitas interpretações perante o fato. A mais sensata é que o missionário estava defendendo a materialização de um falso poder empíreo, numa transferência “criador-criatura” surreal. Consequentemente estava ludibriando os tolos fiéis, os quais realmente acreditam que um dia possam ser tão perfeitos e possam realizar ações fantásticas, indefectíveis, sempre em nome de um sádico espírito “salvador”, aspirando ao tão sonhado perdão.
Ora, por favor! Não basta que o indivíduo crente seja purificado - e esse fato não irá acontecer freqüentando-se um único culto; há a necessidade de uma completa submissão para a aniquilação das “forças do mal”, ou o perdão não será atingido - de seus erros, ele precisa ser perfeito! Isso gera a perpetuação dos ideais cristãos: temos a busca do impossível e a procura da solução inexistente, fatos que despertam nos pobres cristãos o ímpeto de realizar o inimaginável para agradar o “benevolente” criador, tornando esse suplício eterno.
O perdão é a estrada certa para a liberdade, o único meio de o pecador fruir de um “encontro pessoal” com a verdade, ou seja, Deus. Mentir é alterar a verdade, colocando-a em um local obscuro, longínquo, distorcendo-a. Logo, mentir é distorcer Deus e seus prepostos, é criar um abismo de extensão e profundidade imensuráveis entre o criador e a criatura. Certamente os pregadores devem estar desesperados, sucumbindo a uma interminável queda-livre…
A igreja prega a submissão, a raiva perante o mundo real, a vergonha pelo simples fato de existir. Isso é facilmente perceptível ao ler-se o versículo 21, no capítulo 15 do livro de Lucas: “E o filho lhe disse: Pai, pequei contra o céu e perante ti, e já não sou digno de ser chamado teu filho”. Há a disputa entre o puro e o impuro, onde o impuro representa tudo aquilo que justifica a vida humana (o sexo, a inteligência, o raciocínio, as próprias mulheres!), ao passo que o puro denota os absurdos inverossímeis que devem estar presentes na vida de um real seguidor religioso (o desprezo pelo corpo, a submissão ao fantasioso, a negligência para com suas próprias vontades ).
O pecado, para os fiéis, demonstra a morte espiritual, sendo que esse assassínio transcendental dá-se justamente pela impureza presente no corpo e na alma. O que fazer, então, para limpar essa sujeira e renascer espiritualmente como uma fênix? Basta orar, expulsar demônios, quebrar “maldições hereditárias” (sim, acredite, eu realmente presenciei a enunciação dessa combinação infeliz de palavras), pagar o dízimo, cumprir os ditames do decálogo, assumir a culpa (por tudo), submeter-se a um pensamento maniqueísta, ab-rogar os instintos primitivos de sobrevivência e procriação e presenciar a lenta e sofrível degradação dos resquícios valiosos de racionalidade. Quando o indivíduo for liberto daquilo que o torna humano e adepto de tudo aquilo que o torna um ser vazio, sem propósitos ou ideais, estará pronto para ser um verdadeiro discípulo de Deus. E depois dizem que os quadrúpedes é que são os irracionais…
Fala-se em morte espiritual nas igrejas. Esquece-se, entretanto, a morte racional, existencial. A partir do momento em que se abdica de tudo que torna o homem um animal digno da qualidade de racional, esse indivíduo deixa de ser um homem vivo, livre, para passar a ser um escravo, sem ânimo e vontade, sem impulsos e aspirações, frívolo e abjeto.
A vida é efêmera, infelizmente, e seu fim se faz aqui, na terra, e não num céu mágico.
Não morra antes da hora.
Caro amigo Jorge.
É Uma boa maneira de se rever a religião, principalmente a meneira com que se ensina a religião.
Vejo que o seu caso principal, não seria rever a religião rerdadeira e sim rever aqueles que se aproveitam dela e a ensinam mal.
São Paulo disse para nos afastarmos daqueles que ensinavam contos de comadres, coisas absurdas que Deus jamais ensinou. Sabemos que existe muito disso por aí, o que nos leva a desacreditar daquilo que estão ensinando, indo de carona a nossa fé no Deus verdadeiro.
A nossa fé em Deus não pode jamais estar vinculada à nossa fé nos homens ou nas coisas que vemos, ouvimos e tocamos. Afinal de contas não podemos advinhar pensamentos e não conseguimos ouvir ou ver nem um porcento 1%, daquilo que realmente existe em nossa frente.
Voce parece conhecer a palavra bem mais do que eu e sabe ensinar muito bem, no seu texto acima não consegui ver falta de fé, apenas palávras demosntrando o descontentamento com os exploradores da fé.
São Tomé não estava errado não, e nem os discipolos de Emaus, afinal de contas todos os milagres executados por Jesus tinham o mesmo objetivo, “Para que os homens Creiam que Tu me Enviastes…”"João 11 ao pedir que Lazaro viesse para fora. Voce pode até dizer que inventaram Jesus, mas, voce me parece, conhecer muito bem suas histórias, verdadeiras ou inventadas.
Lhe digo com certeza, jamais penetrou em coração humano “Conhecimento” aquilo que Deus Reservou para aqueles que o Amam… “Cor 2,9″
Ou Talvez diria o que foi dito para Nicodemos, se vos falo das coisas terrenas, não me credes, como crereis se vos falas das coisas celestiais…
Essas sim são maravilhosas, e exedem todo o nosso raciocinio humano “Entendimento”. É o melhor é aceitar uma teoria furada que diz que o homem evoluiu do macaco, “Evolucionismo” ou talves que a vida tenha se iniciado por acaso,
Deixando de explicar cientificamente todas as verdades absolutas que conhecemos.
O Homen não tem a resposta que busca para explicar como está vivo!
Se não sabe como esta vivo, como explicar o que é realmente estar morto? que seria muito mais complexo! Envolvendo forças ou leis universais que não conhecemos e nem podemos ver.
Eu terminei por aqui, mas esta frase abaixo, acabou sendo copiada da memporia da maquina para o comentário, decidi não apagá-la, pois quando vivemos em Espírito, devemos ser conduzidos pelo Espírito, e quem sou Eu para barrar um leve e suave sopro espiritual.
….
Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.
….
Não leste meus comentários anteriores ou simplesmente não os viste ainda?
Até Logo.
Comentário de Sizenando — 18 Abril, 2008 @ 12:41 pm
Olá, caro amigo!
Percebi que compartilhamos um mesmo ponto de vista sobre um fato: o repúdio àqueles que utilizam de textos falaciosos para proveito próprio, manipulando uma grande massa ignorante. Certamente, constatações como essas têm o “dom” de me deslocar ligeiramente do meu centro. Por essa e por outras que criei esse blog.
Você diz que a fé em Deus não deve estar vinculada à fé nos homens. Claro, você é religioso, e jamais concordará com meus argumentos, mas.. Esse é o princípio de alienação de qualquer igreja! Monta-se um ser imaginário, dotado de todas as características opostas aos humanos. Cria-se um super-herói, um amigo imaginário. Esse ser poderoso, porém, não parece ter saido da mente de Stan Lee, mas sim da mente de governantes ambiciosos, que buscam não o divertimento, mas sim a submissão.
Você diz que eu não demonstro falta de fé. Bom, “a interpretação faz parte da prova”. Realmente você está certo, eu tenho fé. Tenho fé na ciência, no poder da inteligência, nos argumentos da razão, nos fatos incontestáveis, no homem livre.
Realmente procuro conhecer as histórias sobre Jesus, Deus e seus amigos fantasiosos. Como poderia raciocinar sobre algo que me é completamente alheio? Não se pode retrucar algo que não é conhecido. É fácil você dizer “ah, a religião é ridícula, não acredito em nada disso”. Isso nada mais é do que uma opinião vazia, desprovida de argumentação. Já frequentei igrejas, li curtos trechos da bíblia (é uma falha minha, pois já deveria ter lido na íntegra), busquei informações online. De nada adianta contestar com informações vazias.
O homem não sabe explicar como está vivo. Será? Talvez já tenhamos explicado, mas ninguém quis ouvir. Muitos preferem acreditar que viemos dos espermatozóides de Adão e de um (creio eu) óvulo de Eva! E você ainda critica o evolucionismo! Bom, é necessário respeitar as diferenças…
Finalizando, como já disse no fim desse artigo: “A vida é efêmera, infelizmente, e seu fim se faz aqui, na terra, e não num céu mágico.
Não morra antes da hora.”
Desculpe, realmente não cheguei a ler todos os outros comentários. Infelizmente, meu tempo dedicado ao blog é bem aquém daquele almejado (basta perceber o intervalo de dias entre as publicações), mas prometo ler e comentar, se julgar necessário. Obrigado.
Comentário de jorgesneto — 19 Abril, 2008 @ 1:47 pm
“Mas qualquer que me negar diante dos homens, eu o negarei também diante de meu Pai, que está nos céus” - Mateus 10:33
VOCÊS CRITICAM ALGO QUE NÃO CONHECEM. QUE NÃO DOMINAM. SÃO OS JUÍZES INTOCÁVEIS DE UMA VERDADE CONVICTA QUE BEM PODE SER (É) UM GRANDE ENGANO.
CONTINUEM PAGANDO PARA VER. SEM TEMOR. VOCÊS SÃO LIVRES PARA ISSO.
Comentário de robert silva — 23 Junho, 2008 @ 10:03 am
Sob o meu parecer, acho mais conveniente criticar algo inexistente do que devotar uma vida ao impossível. É sempre mais fácil romper a barreira da realidade e buscar o significado de coisas que a mente, por comodismo ou necessidade, se recusa a processar, atribuindo assim valor à coisa alguma.
Não somos juízes, muito menos intocáveis, pois percebe-se diariamente a falta de tolerância para com os ateus, vinda de religiosos como você.
Cada um tem seu espaço: você é livre pra pregar uma vida religiosa, baseada em um “homem-invisível”; eu sou livre para criticar esse fato que julgo absurdo, mas não quero impor meu pensamento sobre o seu. Escrevo os artigos apenas acreditando que talvez consiga trazer algumas pessoas de volta à realidade.
Se defender o meu ponto de vista significa “continuar pagando para ver” creio que terei de abrir uma conta vitalícia com o seu senhor!
Obrigado pela visita e pelo comentário escrito!
Comentário de jorgesneto — 23 Junho, 2008 @ 1:34 pm
faço um convite ao criador desse site a buscar mais a fundo nao religiao mais sim jesus cristo que nos da igreja da graça pregamos visitando um de nossos templos espalhados pelo brasil!!
Comentário de pedro luan da silva — 28 Junho, 2008 @ 5:07 pm
ah tenho certeza que mudara de opiniao ao ter um verdadeiro encontro com cristo jesus. Deus o abençoe!!!!!!!!!!!
Comentário de pedro luan da silva — 28 Junho, 2008 @ 5:10 pm
Ao amigo Pedro Luan:
Sinceramente, eu tenho o intuito de visitar a sua igreja. Para ser mais específico, tenho planos de visitar todas as igrejas que disputam o comércio de fiéis em minha região. Mas, se formos parar para analisar, veremos que não há necessidade de se visitar tantas empresas assim: uma igreja é sempre uma igreja, quer seja ela católica, luterana ou evangélica, e o intuito de todas elas são os mesmo: o falatório mentiroso e o acúmulo de riquezas!
Realmente fico triste ao ver que você foi mais uma vítima de lavagem cerebral, mas tenho certeza que você também mudará de opinião quando conseguir enxergar a realidade pelos seus próprios olhos, e não através de um olhar emprestado da igreja!
Obrigado pela visita e pelo comentário!
Comentário de jorgesneto — 29 Junho, 2008 @ 2:03 pm
Que pena amigo, que o seu maior prazer seja apenas visitar igrejas, instituições humanas, e perder seu precioso tempo procurando encontrar falhas nestas e criticá-las. Não venho aqui defender apenas o evangelho, até porque concordo que alguns pregam o evangelho de maneira leviana, o próprio Cristo nos alertou quando nos ensina que naquele dia muitos o dirão não pregamos em teu nome, não profetizamos em teu nome, em teu nome não curamos enfermos e ele responderá, afastaí-vos de mim vós que praticais iniquidade; o apostolo Paulo foi muito feliz e por inspiração do Espírito Santo declarou, uns pregam por inveja (perversidades), outros por amor, que importa, contanto que o evangelho seja anunciado. A Bíblia é muito clara quando afirma que cada um dara contas de si mesmo a Deus; Uma coisa sei, todos temos nossas próprias convicções, estou procurando ser o mais imparcial possível, até posso concordar que o amigo não entenda e nem aceite, digamos a liturgia aplicada dentro da IIGD, volto a dizer, todos temos opiniões próprias e este é um direito seu, agora tentar ridicularizar o trabalho brilhante de evangelismo que este grande homem de Deus tem realizado nesta nação e no mundo, é no minimo BURRICE, para não ser ofensivo; entrar na televisão em horário nobre para, ao inves de novelas e programas fedorentos e corrompidos, que enfatizam a prostituição, o homosexualismo, a libertinagem, devassidão, desrespeito, a imoralidade…e ter a audacia de pedir dinheiro as pessoas de bem, para lá estar e falar para a nação e o mundo sobre o amor de Deus e a sua Salvação por intermédio de Cristo e de seu sacrifício na calvário; amigo tem que ser muito MACHO, CORAJOSO MESMO, é fácil demais criticar e encontrar defeitos nos outros, assumir a sua posição e fazer a sua parte na obra de Deus já é outra história. O Senhor Jesus nos comissionou a ir e pregar o evangelho a toda criatura…Ele, o missionário RR Soares e tantos outros servos de Deus de outros ministérios, bom ou ruim, pouco ou muito, com conhecimento ou desprovido deste, estão fazendo a sua parte, que tal se o amigo, ao invés de jogar seu precioso tempo fora buscando defeitos nas Igrejas resolvesse assumir também a sua parte na missão que nos foi dada pelo nosso Senhor Jesus Cristo. Que posso mais dizer: Missionário RR Sores continue nessa força o Brasil e o Mundo estão despertando para Cristo. Agradeço a Deus todos os dias pela sua vida e dedicação, quem fala é um dos tantos que estavam mortos e encontraram a vida. Louvado seja o nome de Jesus.
Comentário de albérico — 3 Julho, 2008 @ 4:50 pm
Ao amigo Albérico:
Primeiramente, quero agrader pela visita ao blog, fique sempre à vontade para entrar e comentar, quando julgar necessário!
Ao contrário do que você imagina, não “perco” meu tempo procurando as falhas das igrejas e das religiões: não é necessário procurar, elas são aberrantes, resta-me apenas o trabalho de apontá-las! Faço apenas o papel de um cidadão que sente a necessidade de demonstrar os enganos àqueles que tem dificuldade em criar consciência através de seus próprios meios.
Acho notável você comentar sobre Paulo de Tarso e inveja na mesma linha! Não seria o apóstolo Paulo a figura que, pela mesma inveja que você comenta, tentou assumir o lugar de seu santo pregador Jesus Cristo? Claro, cada um consegue interpretar a estória de um modo diferente…
Não quero, em hipótese alguma, humilhar o trabalho de ninguém. Acho que houve uma interpretação errada de sua parte: o que desprezo é o que vocês, fiéis, chamam de evangelismo. Parte de mim ficou triste ao ler seu comentário, sinceramente! Você é apenas mais uma vítima de lavagem cerebral realizada pelo seu excelentíssimo pastor, pois você sabe que o objetivo de todo o teatro interpretado por RR Soares (ou qualquer outro “missionário) é angariar fundos, dinheiro vivo, bens comercializáveis! Porque seu missionário não segue o exemplo de São Francisco e prega o evangelho adotando o voto de completa pobreza? Afinal, o que importa é o princípio, não os meios de atingí-lo, não é mesmo? Certamente, sem dinheiro o progresso seria menor, porém mais verdadeiro e sólido, e ainda estaria em conformidade com a doutrina que o seu “filósofo” Jesus Cristo criou! Não me recordo de nenhuma citação que apresente provas dos bens materiais de Cristo, e você?
Como você, desprezo a programação televisiva brasileira. Mas todas essas chagas sociais (embora não julgue o homossexualismo uma mácula, pois segundo seu Deus, somos dotados de livre-arbítrio, não somos?) são reais, então desprezá-las, condená-las ao esquecimento, seria, antes de mais nada, uma grande ofensa à sociedade, ou até mesmo uma forma de “tapar o sol com peneira”.
Por último, quero apenas comentar que não sigo a missão de ninguém, sigo os meus pensamentos, meus conceitos e meus ideias, não preciso de ninguém pensando por mim! “MACHO, CORAJOSO MESMO”, como você disse, é quem tem iniciativa própria, não quem usa digressões para enganar pessoas, infelizmente, como você.
Você pode ter renascido da morte “espiritualmente”, mas, intelectualmente, você continua morto. Louvada seja a mente humana!
Comentário de jorgesneto — 4 Julho, 2008 @ 7:49 pm